Die falsche Lösung

Ein Bericht, der auf sie warten ließ. Ein Bericht, der schwer fällt: Die Vollversammlung.

Es hat sich erneut kein Nachwuchsautor als Unterstützung für den Chefreporter finden lassen, somit unterliegt ihr auch weiter meinen Launen.

Die weiteren Themen:

Das Handicapsystem wurde als gut befunden und wird nicht geändert. Allerdings wird um die Handicapunterschiede stärker zu betonen ab sofort in der Rangliste nur noch auf ganze Zahlen gerundet und bei der Berechnung des letztlichen Framevorsprungs kaufmännisch, also ab Komma 5 aufgerundet (bisher wurde immer abgerundet).

Die Notwendigkeit eine Änderung des Punktesystems wurde bejaht, für die Turniere gibt es in Zukunft folgende Punktestaffelung:


Die spannende und entscheidende Frage stand auf der Tagesordnung. Wird die Rangliste umgerechnet oder greift das neue Punktesystem erst ab dem nächsten Turnier? Ich kann es in meinem Kopf drehen und wenden wie ich will, ich komme nur zu einem Urteil, hier hat das Gremium eine katastrophale und geradezu lächerliche Fehlentscheidung getroffen! Die Punkte werden nicht umgerechnet! 5 zu 3 Stimmen.
Was bedeutet dies? Auch wenn es einige nichtmehr hören können und vermeintlich eine Entscheidung gefallen ist, die Entscheidung ist falsch und ich lass die Diskussion nicht abebben. Es gab etliche Beispiele und Vergleichen, ich versuche mich in einem weiteren und reduziere alles auf das wesentliche, auch wenn ich mich wiederhole.

Spieler A hat die WM in diesem Jahr gewonnen, Spieler B schied in der ersten Runde aus. Im nächsten Jahr gewinnt Spieler B und Spieler A scheitert völlig überraschend in der ersten Runde. Die Rangliste würde so aussehen:
Spieler B: 50 Punkte
Spieler A: 37 Punkte

Jeder der das sieht und bei gesundem Verstand ist muss doch aufschreien und rufen hier stimmt was nicht!! Zwei Spieler mit exakt der gleichen Leistung trennen 13 Punkte? Warum? Ich kann das nicht rechtfertigen, Winkes kannst du es? Mit der Rangliste wollen wir Spieler miteinander vergleichen, das wurde auf der Vollversammlung bestätigt. Das geht nun nichtmehr, das ist nicht meine Meinung, das ist Fakt! Nun kriegen wir eine Rangliste die absurd und sinnentleert ist! Wer kann hier wiedersprechen?

Benni’s Wahrscheinlichkeitsansatz kann ich nicht gelten lassen, oder er erklärt es mir nochmal nüchtern. :P Nur weil der ungünstigste mögliche Fall unwahrscheinlich ist darf er nicht ignoriert werden.

Immer wieder stellt sich die Frage der Fairness! Auch hier ein kurzer Einwurf. Werden die bereits vergebenen Punkte geändert und kommt es in diesem Zuge zu Positionswechsel, dann geschieht das aufgrund der Tatsache das einige Spieler in den letzten zwei Jahren besser abgeschnitten hat als andere! Das ist fair und sportlich gerechtfertigt! Umgekehrt soll jemand mal im oberen Beispiel Spieler A erklären warum es fair ist, dass er 13 Pkt. Rückstand hat.

Bgibear hatte noch bei Punkt „Sonstiges“ einige Ideen und Vorschläge im Petto, mit denen man wohl eine eigene Vollversammlung füllen konnte. Hier habe ich erstmal die Bitte diese im Vorfeld bereits anzukündigen, damit sich jeder seine Gedanken machen kann und keiner überrumpelt wird. Im Detail ging es um den Grand Prix Modus, Framezahl bei Turnieren und weiteres. Auf das will ich gesondert eingehen.

Auch die angesprochene Logofrage klammere ich erstmal aus. Der Affe mit dem Stock, ein Ausdruck, der von mir als Satire geplant wurde entwickelt sich mehr und mehr zum Selbstläufer. Warum ein Logo und warum ein Affe?

Bald mehr.