zu deiner Information Herr Hasch, der Joel hat 2010 keine Punkte erhalten. Deshalb hat er ja auch in der aktuellen Rangliste keine.
(Ich weiß Christian; Klugscheiser...; aber ich muss doch auf die Inkompetenz betreffend Tabellen ung Ranglisten des Ewiggestrigen und einzig verbliebenenen Kritiker der korrekten und einzig richtigen offiziellen Rangliste hinweisen)
Herr Winkes, warum hat Joel 2010 keine Punkte erhalten? Er hat doch bezahlt und mitgespielt oder? Der Fall ist für die Öffentlichkeit etwas nebulös. Vom Verbandspräsident gab es bisher keine offizielle Stellungnahme.
DIe offizielle Rangliste ist nach den uns selbst auferlegten Regeln und Statuten korrekt, da stimme ich dir zu, aber inhaltlich bestenfalls zweifelhaft, wenn nicht schlicht und einfach falsch.
Und das du mir in dieser Angelegenheit Inkompetenz unterstellst zeigt nur, dass du keinen argumentativen Weg mehr findest den verbliebenen Kritikern entgegen zu treten.
Bei Chris hast du Recht, er hat natürlich 60 Pkt, danke für den Hinweis.
Das mit der Stellungsnahme stimmt, ich war anwesend!
@Thorsten: Alle Argumente sind bekannt, deine auch. Es lassen sich schwer noch mehr argumente für jede seite finden. Die Mehrheit hat anhand dieser Argumente entschieden.
WInkes findet sich langsam selbst nichtmehr in seinen ganzen Stellungnahmen zurecht. Der Fall Joel ist dann doch etwas verwirrend. Soviel zum Thema Rechtssicherheit WInkes ;)
und Daniel, ich tue mich tatsächlich schwer weitere Argumente und Bespiele zu finden die unter anderem dir den Widersinn der aktuellen Rangliste klar machen, ich kann nur hoffen, dass ihr bis zur nächsten Vollversammlung in der Lage seid über euren Schatten zu springen.
10 Kommentare:
Geil! Hiermit oute ich mich als Statistikfreund! ^^
Who's the man? Sag ich da nur.
zu deiner Information Herr Hasch, der Joel hat 2010 keine Punkte erhalten. Deshalb hat er ja auch in der aktuellen Rangliste keine.
(Ich weiß Christian; Klugscheiser...; aber ich muss doch auf die Inkompetenz betreffend Tabellen ung Ranglisten des Ewiggestrigen und einzig verbliebenenen Kritiker der korrekten und einzig richtigen offiziellen Rangliste hinweisen)
Liebe Grüße Herr H.
ach ja, zum Thema:
Sollte der Werz nicht 60 Punkte haben???
noch ne allgemeine Info:
Neuer Termin für die Fight Night ist der 9.4.
Ist das nicht en bissl blöd für dich einen Tag nach deinem Geburtstag verkloppt zu werden?
Herr Winkes, warum hat Joel 2010 keine Punkte erhalten? Er hat doch bezahlt und mitgespielt oder? Der Fall ist für die Öffentlichkeit etwas nebulös. Vom Verbandspräsident gab es bisher keine offizielle Stellungnahme.
DIe offizielle Rangliste ist nach den uns selbst auferlegten Regeln und Statuten korrekt, da stimme ich dir zu, aber inhaltlich bestenfalls zweifelhaft, wenn nicht schlicht und einfach falsch.
Und das du mir in dieser Angelegenheit Inkompetenz unterstellst zeigt nur, dass du keinen argumentativen Weg mehr findest den verbliebenen Kritikern entgegen zu treten.
Bei Chris hast du Recht, er hat natürlich 60 Pkt, danke für den Hinweis.
Es gab eine offizielle Stellungnahme vom Verbandspräsidenten direkt nach dem betreffenden Turnier.
(komptetenten Pressevertretern wäre dies natürlich bekannt)
Das mit der Stellungsnahme stimmt, ich war anwesend!
@Thorsten:
Alle Argumente sind bekannt, deine auch. Es lassen sich schwer noch mehr argumente für jede seite finden.
Die Mehrheit hat anhand dieser Argumente entschieden.
WInkes findet sich langsam selbst nichtmehr in seinen ganzen Stellungnahmen zurecht. Der Fall Joel ist dann doch etwas verwirrend. Soviel zum Thema Rechtssicherheit WInkes ;)
und Daniel, ich tue mich tatsächlich schwer weitere Argumente und Bespiele zu finden die unter anderem dir den Widersinn der aktuellen Rangliste klar machen, ich kann nur hoffen, dass ihr bis zur nächsten Vollversammlung in der Lage seid über euren Schatten zu springen.
Warum wir, warum nicht du?
Es ist entschieden, und "bald" ist die Diskussion nicht mehr von belang...
Kommentar veröffentlichen