Die Pussy Revolution

Vergangene Woche erreicht den Billardverband eine Nachricht, woraus ich schließe, dass sich eine offizielle Oppositionsbewegung gegründet hat. Diese hat sich noch keinen Namen gegeben, ich würde in Anlehnung an den Initiator spontan den Titel „Die Pussys“ vorschlagen.

Um es positiver Auszudrücken, es gibt also nicht nur Leute die maulen und den Verband „zu Grabe tragen wollen“, sondern auch solche die etwas bewegen.

Hier die Nachricht an alle Ranglistenspieler:

Hallo Freunde des Queues,

ich will:

- regelmäßigere Turniere organisieren
- den jetzigen Verbandspräsidenten stürzen
- klarere Regeln in Bezug auf die Verbandsstruktur (ab wann zählt ein
Turnier als Turnier, ab wann zählt eine Vollversammlung als
VOLLversammlung, etc...)
- unsere tolle, heitere Gruppe wieder öfter zusammenbringen
- ...

Dazu rufe ich alle Gleichgesinnten auf sich an der Terminfindung zur "nächsten Vollversammlung" zu beteiligen (siehe Link). Ich würde vorschlagen, dass am 01. Dezember der endgültige Termin festgesetzt wird. Als persönliche Bedingung für die VV bestimme ich, dass ALLE wichtigen Stützpfeiler des ISWDPBWV anwesend sein müssen! Falls Termine, Themen, etc. fehlen bitte ich um Rücksprache! Falls wir die VV erst im neuen Jahr machen können, dann soll es eben so sein...

http://www.doodle.com/7zxh33e4upri4hmp

Mit freundlichen Grüßen
Benni, konstitutioneller Monarchist

Der Verbandspräsident hat gesagt...

Zunächst ein paar technische Hinweise:
Ich werde von zwei Standpunkten aus kommentieren, da ich meine persönliche Meinung von meinen Aussagen als Funktionsträger trennen möchte. Das heißt ich kommentiere privat als „Winkes“ und in meiner Funktion als „Verbandspräsident“.
Desweiteren werde ich um das Zitieren zu erleichtern die Absätze durchgehend nummerieren, was ich auch für die anderen Kommentare empfehlen würde.
Zitiervorschlag: für die privaten Winkes Kommentare W1, W2, …
Für die Kommentare als Verbandspräsident V1, V2, …

Im Vorfeld möchte ich den Einleitenden Worten von Chris zustimmen und sie teilweise wiederholen:
Ich will und werde hier möglichst sachlich argumentieren; auch ich möchte hier natürlich niemanden persönlich angreifen oder beleideigen und hoffe, dass alle meine Aussagen auch dahingehend verstanden werden. Ihr wisst, dass mir dieses Thema sehr am Herzen liegt. Ich bin hier sehr emotional dabei und hoffe nicht übers Ziel hinaus zuschießen.

Verbandspräsident:
(1) Zunächst möchte ich mich kurz zu der Diskussion um das Fernwahlrecht des Herrn Bodes äußern. Die Diskussion an sich finde ich unnötig da sie nichts zur Sache tut. Die Vollversammlung war selbstverständlich beschlussfähig und somit ist das beschlossene wirksam egal ob er oder irgendwer sonst hätte oder hätte nicht oder hätte können oder…
(2) Zu den Fakten: Wie von Daniel selbst auch zugegeben wäre ihm eine Fernwahl erlaubt gewesen. Warum er diese nicht nutzte ist letztlich unerheblich.
(3) Ich habe diese Möglichkeit sehr kurzfristig eingeräumt (bzw. sogar von mir aus angeboten und darauf hingewiesen) um möglichst allen die an der Vollversammlung teilnehmen wollten, aber an diesem Termin verhindert waren, die Möglichkeit zu eröffnen ihre Meinung zu den wichtigen Entscheidungen mitzuteilen.
(4) Das Argument man hätte dann aber allen Verbandsmitgliedern die Möglichkeit eröffnen müssen sich zu äußern führt mich zu dem allgemeinen Thema der Formalitäten in unserem „Verband“. Hierzu ist zuallererst zu erwähnen, dass wir nicht wirklich ein Verband sind und auch kein Verein oder sonstiges. Wir haben keine juristisch ordentliche Struktur und es gibt keine Satzung. Es gibt also nicht wirklich ein Kriterium an dem sich formale Bedingungen ableiten oder begründen ließen. Ich habe lediglich immer versucht die Angelegenheiten des „Verbandes“ möglichst ordentlich, möglichst formal korrekt, und vor allem fair für alle Mitglieder zu regeln.
(5) Mit diesem Ziel habe ich auch versucht diejenigen Mitglieder einzubeziehen, die mir mitgeteilt haben, dass sie sehr gerne dabei wären aber leider nicht können. Es gibt auf der Rangliste auch Spieler die berechtigt zur Teilnahme gewesen wären, denen die Entscheidung aber einfach egal ist. Deshalb hielt ich die von mir, nur einigen angebotene Fernwahlmöglichkeit für angemessen. Wobei ich natürlich keinem die Möglichkeit verwehrt hätte der sich diesbezüglich gemeldet hätte, aber wer auf meine Einladung ohnehin nicht reagiert hat dem unterstelle ich mal, dass er auch an einer Fernwahl kein Interesse gehabt hätte.

(6) Die hier inzwischen mehrfach erhobenen Anschuldigungen, meine Planung sei insgesamt nicht gut und zu kurzfristig (Zitat Honey: „dass Winkes Termine kurzfristig ansetzt ist ja nun nichts Neues“) möchte ich (zumindest als Verbandspräsident) strikt zurückweisen! Privat mag ich, besonders terminlich, öfter mal etwas verpeilt sein, aber die Einladungen zu Turnieren oder Vollversammlungen sind immer Wochen (nicht immer drei aber immer mehr als eine) vor dem betreffenden Termin ergangen.

(7) Wo ich gerade bei dem Zurückweisen von Kritik bin: Der von mir für die Vollversammlung gewählte Termin war einer der Termine mit den meisten Zusagen (unabhängig von bestimmten Personen). Es war keinesfalls so, dass es eine alternative gegeben hätte an der mehr Spieler hätten teilnehmen können. Es gab in der Doodle-Umfrage mehrere Termine mit einer gleich hohen Stimmenanzahl. Einen davon habe ich gewählt. Dass Gejammere einzelner, der Termin wäre „ungünstig“ gewählt gewesen kann ich deshalb nicht nachvollziehen.

(8) Dass ich selbst bei der Vollversammlung nicht anwesend war bedaure ich sehr und ich muss selbstkritisch dem Chris rechtgeben: einen Termin festzulegen und dann selbst nicht zu erscheinen ist mindestens komisch, ungünstig und auch unprofessionell (siehe oben: verpeilt in privaten Terminen). Ich wurde aber leider von, zu diesem Zeitpunkt, für mich zwingenden Gründen abgehalten.

(9) Zu weiterer Kritik von Chris an meiner Abwesenheit:
„Zum Thema VV sag ich hier nur..wie konnte er wissen was auf der VV alles war? Er war ja nicht da… (Und das als „Präsident“ …. Bemerkenswert..)“ (Chris am 11.11.2011 um 16:38)
Wer sagt denn, dass ich weiß oder behaupte zu wissen was auf der VV alles war?
Soweit stammt die Info aus einem Post vom Bodes der selbst sagt, dass er „nur so Fetzen aufgeschnappt“ habe.
Weiter hast du meine Abwesenheit in einem früheren Post bereits kritisiert worin ich dir (siehe oben) recht gebe. Ich würde es aber begrüßen die reißerischen Sprüche („Und das als „Präsident“ …. Bemerkenswert“) zu unterlassen oder diese zumindest nicht auf Spekulationen vom Hörensagen zu stützen sondern vielleicht meine Stellungnahme dazu abzuwarten (oder eben eine solche einzufordern).
(10) Zur Sache: Ich habe nach den ersten Informationen die ich erhalten hatte gesagt, dass Dinge besprochen und entschieden wurden die nicht auf der Tagesordnung standen. (Es ging um die eingebrachte Turnierform des doppel KO Systems) Nachdem ich das Protokoll und Thorstens Bericht gelesen habe sehe ich darin kein Problem.
(11) Davon abgesehen gebe ich Chris Recht, dass die Vollversammlung (mangels anderer Bestimmungen) als einziges echtes legitimes Machtorgan des Verbandes immer beschlussfähig ist, beschließen kann was immer sie will (TOP oder nicht) und beschlossen hat. „Punkt“ (Chris, 11.11.2011; 16:38)

(12) Zu den Schiedsrichtern ist zu erwähnen, dass diese in erster Linie dazu gedacht sind aufzubauen und in strittigen Situationen zu entscheiden. Desweiteren den Spielstand zu wissen (ja das war mal ein Problem) und der Turnierleitung mitzuteilen. Sie gehören schon immer zu unseren Turnieren und stehen (soweit muss ich Big Bear Recht geben) nicht zur Debatte ob sie nun „notwendig“ sind oder nicht.
Falls dies geändert werden soll (oder sollte) ist dies ein Punkt für die Vollversammlung aber keinesfalls während eines Turnieres zu diskutieren.

(13) Zurückweisen muss ich auch die Aussage von Chris er hätte sich schon „3mal(!)“ (Chris, 11.11.2011; 16:38) betreffend seiner Aufnahme in den Verteiler per Email an mich gewandt. Wenn dies geschehen ist, haben wir ein Übermittlungsproblem, da ich keine drei diesbezüglichen Mails erhalten habe.

Soviel als Verbandspräsident. Zu der Diskussion um Vereinsspieler werde ich mich im privaten Teil meiner Stellungnahme (in einem oder zwei Tagen online) äußern.

Bigbear – exklusiv!

In der “Exklusiv” Interviewreihe begrüßen wir heute einen Mann der keiner Vorstellung bedarf! Und dennoch, um nur das Wichtigste zu nennen: Christian auch und unter anderm bekannt als dreifacher Billard Weltmeister, (in)inoffizieller Vizepräsident und absolute Institution an und neben dem Billardtisch alias Bigbear stand nicht nur aus aktuellen Anlass der Presse rede und Antwort!

Presse: Hallo Bigbear! Herzlich willkommen zum Pressegespräch! Schön, dass es geklappt hat!

Christian: Hallo Thorsten, freut mich auch.

Presse: Du hast die letzten Turnier nicht mit gespielt, auch bei der Vollversammlung warst du nicht dabei, lange nicht gesehen! Sag uns erst mal, wie geht‘s wie steht‘s?

Christian: Als ich meine Weiterbildung zum Techniker nach 4 Jahren Abendschule im Mai diesen Jahren erfolgreich abgeschlossen habe, konnte ich endlich wieder etwas ausspannen. Von daher, geht es mir sehr gut. Auch wenn dadurch die Belastung in der Arbeit etwas gestiegen ist, habe ich trotzdem wieder mehr Zeit für andere Dinge. Leider wurde aber seit dem kein Turnier mehr gespielt.

Presse: Dann erstmal Glückwunsch! Das heißt nun aber auch, dass wir dich bald mal wieder am Billardtisch begrüßen dürfen?

Christian: Danke. Klar, wenn ein Turnier zwischen den Jahren stattfindet, wüsste ich jetzt nichts was mich daran hindern würde mitzuspielen.

Presse: Du hast dich schon vor Wochen zu einem Interview bereit erklärt, wurdest vertröstet, dann letzte Woche versetzt. Wie siehst du die „Öffentlichkeitsarbeit“, Berichterstattung und die Presse im allgemeinen?

Christian: Die Pressearbeit ist natürlich Top, ohne Frage. Die Berichte sind immer genial geschrieben und mit einem gewissen Witz. Allerdings muss man fast immer auf angekündigte Berichte deutlich länger warten als gemeldet. Das entspricht dann in etwa so als würde man bei einem Hund so tun als würde man eine Ball werfen obwohl man ihn noch in der Hand hat ;)

Ich würde mir noch etwas mehr Beteiligung und Diskussionen innerhalb des Blogs wünschen. Hierzu vielleicht eine Anregung, falls das technisch machbar ist: Eine art Forum um eine Plattform unabhängig von einzelnen Berichten zu haben.

Presse: Ehe wir zu aktuellen Themen kommen, wie empfandest du die kontrovers diskutierten Ranglistendebatte im letzten Jahr und wie denkst du heute darüber? Es gibt immer noch Proteste, hast du dafür Verständnis?

Christian : Für die Debatte im allgemeinen habe ich Verständnis, wäre ja eine Katastrophe wenn wir immer alle einer Meinung wären (dafür diskutiere ich zu gerne). Allerdings ist das Endergebnis für mich sehr erfreulich, da ich die jetzige Ranglistenentscheidung mit unterstützt habe.

Presse: Aber sie ist sachlich schlicht weg falsch! Kannst du dieses "Urteil" nachvollziehen?

Christian: Nein.

Presse: Danke! Ehe wir inhaltlich zur Vollversammlung kommen, wie empfandest du das Theater rund um den Termin?

Christian: Ein Theater war es ja nicht, nur ein langes rauszögern und dann ein unglücklich gewählter Termin. Die Möglichkeit die du geschaffen hattest online seine Wunschtermine zu wählen fand ich persönlich sehr gut; wurde nur leider zu wenig genutzt. Ich würde trotzdem versuchen diese Variante des Onlineabstimmens beim Suchen eines nächsten Termins wieder zu probieren.

Presse: Du hast das vielleicht nicht so mitgekriegt, aber jemand hat sich bitter beklagt, dass letztlich, trotz Alternativen, ein Termin ausgewählt wurde an dem er nicht konnte. Er fühlte sich ausgebootet. Verstehst du das?

Christian: Ja, ich fands auch nicht toll das ein Termin gewählt wurde an dem ich nicht konnte. Aber es war eigentlich KEIN großes hin und her. Sondern eben nur ein langes warten bei dem keiner etwas gesagt hat und dann wurde der Termin vom Vorstand festgelegt (wenn auch äußerst ungünstig).

Presse: Zündstoff davor, eine brennende Zündschnur danach, so mein Fazit der Vollversammlung. Ich denke du siehst das genauso?

Christian: Natürlich. Es gab ja beim bekannt werden einiger Tagespunkte vorab schon einige heiße Diskussionen. Darunter natürlich auch das mMn. wohl größte Thema in der Geschichte des ISWDPBWV: "Dürfen Vereinsspieler mitspielen".

Ich finde aber das gerade die Gespräche, Vor, Während und natürlich auch Nach der Versammlung wichtig sind um sich darauf vorzubereiten bzw. nachzubereiten und dadurch auch seine Anteilnahme am Verband kund zu tun. Es sind natürlich meist dieselben mit denen man Diskutieren kann/muss aber das gibt es eben überall das man Entscheidungsträger hat und Mitläufer.

Presse: Reden wir doch gleich über das was dir auf der Zunge brennt. Du hast dich in einem Protestbrief sehr pathetisch geäußert, du bist gegen die Entscheidung der Vollversammlung, du bist gegen Vereinsspieler! Erklär uns bitte warum? Um den Konflikt deutlich zu machen, was wenn zB. ich morgen in einen Verein eintreten würde?

Christian: Erstmal möchte ich vorneweg etwas klarstellen: Ich habe nichts gegen die Klappstuhlgemeinde oder Vereinsspieler persönlich. Dazu kenne ich diese zu wenig. Das muss bei folgendem Text bitte beachtet werden.

Als erstes finde ich das Vereinsspieler von ihrer Einstellung her nicht unbedingt in unser gewünschtes Profil passen. Wenn einer von euch JETZT in einen Verein wechseln würde, ist er ja nicht aus dem Profil heraus gewachsen, sondern ist immer noch Teil der Gemeinschaft.

Ich beziehe mich bei meiner Abneigung gegen Vereinsspieler auch nicht unbedingt auf die übermäßige Spielstärke einzelner, denn auch Vereinsspieler fangen klein an und sind nicht automatisch Überflieger. Aus diesem Grund haben wir ja ein Gremium erhoben welches über das Handicap neuer Teilnehmer entscheidet.

Es geht vielmehr darum, dass durch die von mir erwartete "Flut" (selbst bei nur 4 Vereinsspielern reden wir hier bei unserem größten Turnier immerhin von 25%-33%) der Gedanke eines ernsthaften Wettstreits unter Gleichgesinnten unter geht.

Auch wenn das Interesse an den Turnieren im gesamten bei einigen von uns zu wünschen übrig lässt, gehe ich stark davon aus das es bei den Vereinsspielern noch weniger sein wird.

Das kann man ihnen ja nicht mal zwingend zum Vorwurf machen, da sie ja schließlich auch nicht zu der ursprünglichen Gemeinschaft dazugehören. Dadurch ergibt sich aber automatisch ein zwei Gruppen Turnier welches wiederum mMn. nicht erstrebenswert ist.

Außerdem, nennen wir das Kind doch beim Namen, es geht nicht um "Vereinsspieler" sondern um "Klappstuhl-Vereinspieler", da wir eben nur dort präsent sind. Daraus ergibt sich dann folglich die Prämisse das es bei einer zu starken Teilnahme dieser, es eben kein Turnier mehr des ISWDPBWV ist, sondern ein Klappstuhl Turnier. Und das wäre dann eben der komplett falsche Weg.

Presse: Du siehst also, bzw. sagst es ja selbst, die Frage Vereinsspieler ja oder nein, die von der Vollversammlung mit ja beantwortet wurde war richtig?

Christian: Nein war sie nicht.

Presse: Aber du sagst doch das wenn zB. ich nun in einen Verein eintreten würde dürfte ich weiter mitspielen. Es geht also generell um die Frage wer darf mitspielen und wer nicht, unabhängig ob Vereinsspieler oder nicht. Geht es hier wirklich um sportliches oder handelt es sich hier gar um persönliche Antipathien?

Christian : Nein, es geht hier nicht um persönliche Antipathien. Wie ich weiter oben ja auch schon vorneweg dokumentiert habe.

Sondern aufgrund meiner langjährigen eigenen Vereinserfahrung habe ich eben begründete Bedenken das die Mehrzahl der Vereinsspieler nicht in das gewünschte Schema eines Teilnehmers an einem von uns ausgerichteten Turniers passt.

Hierzu einmal der Grund, das Vereinsspieler i.d.R. eine eingeschworene Gemeinschaft sind die gerne unter sich sind. Dann das fehlende Verständnis für die von uns Teilweise überzogene Aufmachung und Förmlichkeit der Turniere (siehe z.B. Schiedsrichter und Kleiderordnung), die aber eben von uns so gewünscht ist und somit auch nicht zur Debatte stehet. Und schon gar nicht von "Außenstehenden". Usw. Usw.

Ich behaupte ja nicht das alle Vereinsspieler so sind, aber eben eine nicht von der Hand zu weisende Mehrheit. Und um eben nicht in Argumentationsnöte zu gelangen wenn man einen bestimmten Spieler nicht dabei haben will finde ich ein globales Verbot von Vereinsspielern besser, als eine globale Erlaubnis.

Ausnahmen wurden ja wie die Vergangenheit zeigt, ohnehin schon getan.

Presse: Man sieht, die Frage bzw. die Entscheidung der VV ist umstritten, es gibt weiterhin Klärungsbedarf. Ich freue mich hier auf einige Kommentare. Um nun einen Schritt weiter zu gehen, Bodes hat klamm heimlich seinen inoffiziellen Rücktritt erklärt, Winkes hält sich äußerst bedeckt. Wie verhältst du dich nun politisch?

Christian : Ich werde solange dabei bleiben wie ich noch den Kern unseres Verbands erkennen kann. Und hoffe auf eine Einlenkung in Bezug auf einige Themen um wieder auf den richtigen Pfad zu kommen. Es hat ja wohl schließlich Gründe, warum schon so lange kein Turnier mehr gespielt wurde.

Presse: In diesem Zusammenhang die Frage: Die Vollversammlung als Entscheidungsorgan steht massiv in der Kritik, siehst du hier „Revolutionsbedarf“?

Christian : In einer vorangegangenen Diskussion hattest du die Möglichkeit erwähnt, ebenfalls wie beim Handicap ein Gremium zu erstellen welches alle wichtigen Entscheidungen trifft. Diese Variante finde ich äußerst interessant und sollte zumindest mal in Betracht gezogen werden.

(Anm. d. Red. Diesem Thema und Alternativen zur Vollversammlung widme ich einen eigener Artikel, dazu bald mehr)

Presse: Was sagst du zur Entscheidung Bodes‘ nicht mehr Teil des ISWDPBWV sein zu wollen? Widerspricht das nicht dem Geiste unserer Gruppe? Stichwort Zusammenstehen im Gegensatz zu ‚entweder so wie ich will oder gar nicht‘? Oder siehst du das wie Bodes?

Christian: Lieber kleine Turniere spielen, mit allen Stützen des Verbands, als große imposante Turniere ohne diese. Natürlich darf sich hier nicht die Einstellung einschleichen "entweder so wie ich will oder gar nicht".

Aber gerade bei dem Thema mit den Vereinsspieler war (auf der VV) nur die Pro-Seite vertreten und die Kontra-Seite nicht und konnte somit auch keine Überzeugungsarbeit leisten.

Das wäre als würdest du Frauen in einem Schuhgeschäft darüber diskutieren lassen ob sie jetzt Schuhe kaufen sollen oder nicht. Da ist die Antwort auch schon vorprogrammiert.

Presse: Findest du es denn gut einfach so zu sagen ‚ok dann geh ich‘?

Christian: Wie schon gesagt, natürlich nicht. Wenn du alles doppelt fragst, sprengen wir hier noch den Rahmen.

Presse: Aber ich fragte "‘Was sagst du zur Entscheidung Bodes‘ nicht mehr Teil des ISWDPBWV sein zu wollen?" Ich finde du hast die Frage nicht beantwortet.

Christian: Ich kann es nicht gut heißen, dass er so kampflos untergehen will und nicht wie du und ich für das kämpft was er will.

Presse: Klare Antwort! Danke! In meinem Nachbericht zur VV zählte ich dich unter anderem zum Ultrakonservativen Flügel – an dem alten festhalten, neue Ideen erstmal verneinen! So geschehen zB. bei der Handicap-, Ranglisten-, und nun bei der Vereinsspielerfrage. Wie begegnest du dem?

Christian: Ich kann damit leben, schließlich gilt ja auch in Bezug auf Computer die Devise: "Never touch a running System.". Obwohl ich nicht per se gegen Neuerungen bin. Solange diese in einem vernünftigen Ausmaß vollzogen werden und vor allem mit bedacht. Das heißt auch das sie von ALLEN Seiten vorab beleuchtet werden, und nicht in einer Hauruck Aktion entstehen.

Presse: Reden wir doch noch etwas über das rein sportliche. Neben dir und Chris, die ewigen Favoriten, ist das Verfolgerfeld ran gerückt, zudem unglaublich breit geworden. Siehst du das auch so? Und wenn ja, wer hat dich in letzter Zeit am meisten überrascht, wen hast du in Zukunft auf dem „Zettel“ und wer hat vielleicht enttäuscht?

Christian: Ja, es ist eine deutliche Verbesserung des gesamt Spielstärkendurchschnitts zu erkennen. Was ja ein Indikator dafür ist das es stetig bergauf geht. Die größte Überraschung für mich warst wohl du, was ich ja dann sogar mit einem eigenen Bricht gewürdigt habe (Siehe Hase gegen Schildkröte). Enttäuscht hat jetzt niemand wirklich, auch wenn ich den Winkes eigentlich immer etwas weiter oben erwartet hätte.

Presse: Gut, Winkes ist ne Gurke mit Hose und Hemd, oder?

Christian: Auf solche Spielchen lass ich mich nicht ein ;)

Presse: Das Gigantenduell, Bigbear gegen Chris, alle warten darauf! Du auch? Hast du Respekt oder gar Angst davor? Wie schätzt du dich im Vergleicht mit Chris ein?

Christian: Dieses Duell wäre sicherlich interessant, allein aus dem Grund da es alle so sehnlich erwarten. Angst habe ich keine wenn aber gleich einen gesunden Respekt, den ich aber allen Gegnern entgegen bringe. Dies Gebietet schlicht auch die Höflichkeit das ich jeden Gegner ernst nehme und dieser sich nicht nicht ernst genommen fühlt. Billard ist schließlich in seinem Kern ein Gentlemansport. Das Duell ist jedoch nur dann interessant und geladen wenn wir beide auf hohem Level agieren können, und das ist momentan bei mir leider nicht der Fall. Jedoch möchte ich nicht abstreiten das mich dieses Zusammentreffen in einem entsprechendem Turnierrahmen sehr reizt.

Ich hoffe bei zukünftigen Turnieren wieder Teilnehmen zu können, und somit steht dem möglichen Duell nichts mehr im Weg.

Presse: Außer natürlich die Vereinsspielerfrage?

Christian: :)

Presse: Die Boxnacht im Frühjahr war ein tolle Attraktion, ich denke für alle Beteiligten ein Erfolg! Dein Kampf gegen Andy war der spektakulärste und packend bis zum Schluss. Kann oder sollte man so etwas wiederholen oder ist das Gesundheitsrisiko zu groß? Dein Eindruck?

Christian: Ich war konditionell auf keinem guten Level was wohl auch ein Grund für meine knappe Niederlage war. Der Hauptgrund waren natürlich der gekaufte Schiedsrichter der den Kampf schon längst hätte abbrechen müssen, und die parteiischen Punktrichter.

Allerdings war ich auch über die vorherrschende Brutalität der Kämpfe schockiert, weshalb ich vorerst an keiner weiteren Boxveranstaltung als Kämpfer teilnehmen werde.

Es war natürlich eine unglaublich gelungene Veranstaltung. Außer das leider die Rundenzählerinnen nicht anwesend waren. Die Zuschauerzahl war erstaunlich, und das ganze Ambiente war wirklich beeindruckend. Ich bin froh meinen Teil dazu beigetragen zu haben und hoffe auf zukünftige ähnliche (weniger Brutale) Veranstaltungen.

Presse: Was kaum einer weiß du bist ehemaliger Profi Wrestler? Erzähl uns doch etwas über diese Hobby? Gibt es ein Bild von dir in Aktion?

Christian: Naja Profi ist doch etwas übertrieben, ich habe keinen einzigen "echten" Kampf gemacht.

Als ich bei meinem ersten Training der traurigen Gewissheit ins Auge blicken musste das die Kämpfe wirklich nur gestellt sind ist für mich als alter WWF Fan eine Welt zusammen gebrochen. Natürlich war schon immer klar das die Kämpfe nicht so Brutal sind wie es den Anschein hat, jedoch ist es etwas anderes diese Wahrheit dann Live mitzuerleben. Ich habe in meinem Leben schon einige Sportarten mitgemacht, die meisten davon auch im Verein (Fußball, Judo, Kick-Boxen, Tischtennis, Basketball, um nur einige zu nennen). Jedoch ist Wrestling, auch wenn der Ablauf des Kampfes größten Teils eine Choreografie ist, der mit Abstand anspruchsvollste Sport den ich je miterlebt habe. Sowohl körperlich als auch geistig muss man auf einem Level agieren welches deutlich über dem der wohl meisten anderen Sportarten liegt. Was mich am meisten begeistert hatte war das der gesamte Körper zum Einsatz kommt. Man muss es wirklich selbst miterlebt haben, um zu verstehen was ich meine. Das Thema ist für mich auch noch nicht ganz vom Tisch, vielleicht werde ich wieder mit Wrestling beginnen.

Presse: Und, gibt es Bilder von dir in Aktion?

Christian: Da ich nie gekämpft habe: Nein. Bei einem Turnier war ich mal der der den Gong am Anfang und Ende des Kampfes schlägt. Glaube aber nicht das davon Bilder existieren.

Presse: Mal sehen ob ICH da nicht was machen kann ;)

Damit wären wir am Ende angekommen, hast du noch was auf dem Herzen?

Christian: Wie wäre es eigentlich mal mit einer kleinen Weihnachtsfeier, nichts großer (muss jetzt kein Essen sein) sondern mehr ein gemütlicher Umtrunk, um mal alle in einem nicht Offiziellen Rahmen zu treffen und sich auszutauschen?

Ansonsten, ich bin kein sonderlich aggressiver Redner, von daher hab ich auch keine Pöbeleien parat.

Presse: Vielleicht kann ich da helfen, Winkes meinte letzt du wärst eine kleine Schwuchtel?

Christian: Oh man! Also ob wir nicht schon genug Zündstoff hätten in letzter Zeit. Über solche Aussagen vom Herr Winkes stehe ich DRÜBER.

(Anm. d. Red.: Winkes ist klein, Christian groß, ihr versteht, er steht drüber :D)

Presse: Vielen dank Herr Bigbear für dieses wirklich ausführliche Interview!

Christian: Hat mich gefreut mir mal einiges von der Seele reden zu können.