Entgegen schlimmster Befürchtungen sind wir wohl auch am Tag nach der 2. Vollversammlung noch Freunde. Der Artikel über dieses Ereignis lässt noch etwas auf sich warten, wie immer, ein Fazit kann ich euch aber schon heute präsentieren. Der Affe mit dem Stock hatte die Sympathien inne und kann sich als einziger als Gewinner fühlen!
Vielen Dank an den anonymen, aber sicher bezaubernden Künstler für diese sehr gelungene Arbeit!
Es hat sich in den letzten Tagen eine handfeste Debatte über die Zukunft der Rangliste entwickelt. Um auch sporadische Besucher und Mitspielern das Problem zu erläutern versuche mich in einer nüchternen Zusammenfassung.
Worum geht es? Die Ausgangsposition:
Es geht um die Punktevergabe bei unseren Turnieren. Jeder Mitspieler erhält je nach Abschneiden und je nach Turnier Punkte, die seinen Standpunkt in der Rangliste definiert. Berücksichtigt werden die erzielten Punkte der letzten zwei Jahre plus dem aktuellen Jahr.
Da wir bei Turnieren mittlerweile bis zu 16 Spieler begrüßen dürfen ist diese Punktevergabe bestenfalls nichtmehr zeitgemäße. Die zu homogene Punktestaffelung bei den hinteren Plätzen ähnelt Willkür, ein Weiterkommen ist erstmal bedeutungslos und wird nicht belohnt. Das übliche Beispiel: Ein Affe mit einem Ast kriegt durch eine WM Teilnahme mehr Punkte als jemand der alle anderen Turnier spielt und jeweils eine Runde weiter kommt. Die WM ist das größte und wichtigste Turnier, aber irgendwo sollte doch die Punktevergabe leistungsgerecht sein, oder? Darüber herrscht größtenteils Einsicht, das Punktesystem muss revolutioniert werden.
Wie? Diese Frage steht erstmal außen vor, denn es hat sich ein Grundsatzproblem entwickelt.
Dadurch, dass unsere Rangliste fortlaufend, also nie abgeschlossen ist, können wir keinen klaren Schnitt ziehen. Was passiert also bei einer Änderung des Punktesystems mit den bereits vergebenen Punkten? Werden diese geändert oder greift eine neue Punktevergabe erst bei folgenden Turnieren?
Der Standpunkt Daniel:
Die Turnierleitung hat für jedes gespielte Turnier festgeschriebene Ranglistenpunkte ausgegeben. Diese können im nach hinein nicht geändert werden, da sich dann eventuell die Rangliste ändern würde ohne dass die Spieler dies beeinflussen könnten! Punkte werden nach Regeln vergeben und man kann keine Punkte für bereits vergangene Turniere nach jetzt erst neu geänderten Regeln ausgeben – absolut unmöglich.
Der Standpunkt Thorsten:
Entweder ändert man alles oder gar nichts. Anstoßes war doch die Punktevergabe leistungsgerechter zu gestalten. Dies steht im krassen Widerspruch zu Daniels Meinung, will er doch für das eine Turnier X für das andere Y Punkte geben. Für die gleiche Leistung unterschiedliche Punkte? Was ist der Sinn einer Tabelle oder Rangliste? Es sollen Dinge, Werte oder in unserem Fall Spieler miteinander verglichen werden. Man kann nicht in einer Tabelle einem Ereignis verschiedene Werte zuordnen. Die Rangliste würde ad absurdum geführt werden – absolut unmöglich.
Alternative (worst case):
Die Rangliste beginnt bei Null!
Um über dieses Dilemma zu entscheiden plant die Turnierleitung eine Vollversammlung.
Hier mal ein paar mögliche Termine, der Chef bittet um Meldungen wer wann Zeit hätte:
24.5. 18.00 Uhr
28.5. 19.00
29.5. 19.00
30.5. 15.00
31.5. 18.00
04.6. 19.00
06.6. 15.00
Es gibt wohl keinen Begriff der bei dieser WM mehr gebraucht wurde, Skandal! Ich wehre mich gegen die inflationäre Abnutzung meines Lieblingswortes und bezeichne das letzte Turnier aus mehreren Punkten einfach mal als nicht optimal.
Da sich die Turnierleitung erfrischend selbstkritisch zeigt bleibt hier die große Schelte erstmal aus, es folgte eine kurze Zusammenfassung.
Die Tische im Billardcafe Klappstuhl spiegeln das Fazit des Turniers wieder. Die Meldung die Tische wären neu bezogen stimmte nur zur Hälfte. Drei der Sechs Tische waren in Top Zustand, der Rest alles andere als das. Gespielt wurde auf allen.
Der Kulanzrahmen was die Spielansetzungen betrifft wurde dieses Turnier deutlich überzogen. ‚Kannst du heute nicht, spielst du morgen‘ – war mindestens einmal zu oft das Motto. Mit der Uhrzeit sollte man nicht so streng sein, es ist ein Amateurturnier und jeder hat noch Beruf, Studium und Familie. Allerdings muss bei allem Spielraum die grobe Planung schon eingehalten werden. Zwei Tage Gruppenspiele, Viertelfinale, dann Halbfinale und Finale. In diesem Rahmen sind, so finde ich, alle Verschiebungen und Verzögerungen ok, doch darüber hinaus darf es nicht gehen.
Ein weiterer Kritikpunkt bei der WM war das zu homogene Handicap! Wer hat noch gesagt, dass das Teilnehmerfeld enger zusammengerückt ist? Das Handicapsystem, welches auch durch meine Fürsprache eingeführt wurde, ist natürlich nur so gut (oder fair) wie die Rangliste. Auch hier stimmte die Turnierleitung einer Überarbeitung zu. Das Handicap muss einfach sensibler werden. Das würde man schon erreichen, wenn man über eine neue kaufmännische Rundung nachdenken würde. Über das Thema wird noch viel geredet werden, mehr davon bei der neuen Rangliste.
So manch eine Frage bleibt wohl unbeantwortet, wer hat an unserem Turnierberichtsbogen einen Zettel rausgerissen? Wer hat den Zähler bei der Partie Thorsten gegen Werner auf 2:2 verstellt?
Eines liegt mir noch am Herzen. Hier wird nichts gelöscht, nichts geschönt und nichts zensiert, wenn ich als Administrator doch eingreife und etwas lösche handelt es sich um eine Marketingstrategie um den Spannungsbogen zu steigern, um ein Experiment oder um Werbung und Spam. Falls urheberrechtliche Probleme auftreten bitten eine eMail…
Damit bleibt das Bigbearvideo!
